
...Din nou am constatat pe propria-mi piele cum nu ne mai facem timp, din pacate, pentru ceea ce ne place cu adevarat. Asa s-a intamplat in privinta scrisului pe blog, pentru ca ziua, din pacate, nu are decat 24 de ore.
Am promis ca voi incerca sa imi spun impresiile despre dezbaterea Manifesto 2009 si, in general, despre parerea mea in ceea ce priveste credinta mea in stanga europeana. O sa incerc acum sa o fac, in putine cuvinte, din aceleasi considerente de timp.
Am pornit in politica din convingerea ferma ca pot schimba lumea. M-am lovit de realitatea care mi-a demonstrat ca mai de graba lumea in care ma misc imi va schimba mie optica despre politica in general, despre cum se face politica in Romania, in special. Acum ma multumesc sa reusesc ca, macar pe plan local, sa deschid ochii celor din jurul meu pentru a-i face sa constientizeze importanta votului si, pentru ca inca mai sunt indrazneata, sa fac propaganda stangii. Drept urmare,voi milita in continuare pentru singura doctrina cu care ma identific, evident, cea de stanga.
Primul lucru pe care l-am aflat la dezbaterea de care fac vorbire a fost ca militantismul, din pacate, nu se mai poarta. Ca exista o ingrijorare, pe deplin indreptatita, a unor lideri carora le-a pasat si le pasa inca de tara lor si de ce se intampla in politica romaneasca si, mai departe, in societate, vizavi de modul in care inteleg majoritatea sa faca politica. Adica din interes. Problema este ca primeaza interesul personal in fata celui de grup. O stiam de ani de zile, dar a fost placut, sincer, sa aud ca ingrijorarea aceasta merge pana la liderii marcanti ai stangii romanesti. Recunosc, personajul cu pricina a fost pentru mine mereu un model si nu m-a dezamagit niciodata, asa ca surpriza nu a fost chiar asa de mare.
Apoi am aflat de la europarlamentarii nostri ca la Bruxelles uneori politicienii romani sunt uniti, indiferent de doctrina. Asta da surpriza! Am luat partea plina a paharului si am exclamat cu multumire: "Deci, se poate!". Evident, nu intotdeauna, dar trebuie sa recunoastem ca este un inceput promitator.
Am mai aflat, de asemenea, ca Parlamentul European functioneaza dupa niste reguli foarte stricte care nu sunt doar scrise pe hartie, ci chiar se aplica. Rigoarea este ceea ce, din pacate, lipseste aproape cu desavarsire pe plaiurile mioritice.
In privinta conflictelor cu romanii din Italia, europarlamentarii invitati la dezbatere ne-au povestit despre cum europarlamentari italieni, contrariati de ceea ce se intampla cu concetatenii nostri, au avut initiativa la Bruxelles de a incerca sa stopeze acest fenomen atat de stupid. Eu continui sa cred ca cea mai vinovata de tot ce s-a intamplat acolo a fost presa, adica manipularea prin presa. Atat cea italiana cat si cea romana, iar autoritatile din Romania, cele care trebuia sa ia o atitudine, s-au facut ca ploua.
De asemenea, in legatura cu criza mondiala generata de banci, ni s-au prezentat si argumentat doua variante : una foarte pesimista, alta mai optimista. In cea pesimista, scenariul suna cam asa: criza bancara genereaza criza monetara, care genereaza criza economica si care, la randul ei, poate genera razboi. Prima data mi s-a parut o exagerare, dar argumentele m-au convins ca nu este o varianta exclusa, ci doar una pe care trebuie sa o luam in calcul si apoi sa o evitam. E simplu: orice stat al Uniunii Europene trebuie sa constientizeze faptul ca nu poate trece prin aceasta criza de unul singur. Ca, intr-o lume in care globalizarea exista deja, statele care au resurse trebuie sa ajute statele mai putin dezvoltate nu doar pentru cele din urma, ci pentru ca toti, impreuna, sa trecem cu cat mai putine pierderi peste aceasta criza. Si nu dintr-o dragoste netarmuita pentru natura umana, ci pentru ca si cele mai dezvoltate tari au companii sau fac parte din multinationale care isi desfasoara activitatea pe cuprinsul statelor slab dezvoltate. Daca aceste state isi ajuta doar partea din companie care isi desfasoara activitatea pe teritoriul propriei tari, insa refuza sa ajute, in egala masura, si "restul" companiei,aparent ajutorul ii profita, dar, in realitate, nu rezolva decat o parte din problema, iar rezultatul, in ansamblu, poate sa aiba repercursiuni grave pentru ambele state.
Cea de-a doua parere, a distinsului Christoph ZOPEL - presedintele Comisiei Economice al Internationalei Socialiste si cel care a ajutat Romania enorm de mult, fara ca persoana dansului sa fie in aceeasi masura cunoscuta si apreciata de catre romani, s-a bazat cam pe aceleasi idei generale, insa intr-o nota ceva mai optimista si la fel de posibila.
Referindu-ne la Romania in contextul crizei mondiale, nu am putut sa nu ma amuz ascultand, la interval de cateva ore, doua pareri diametral opuse sustinute de doi lideri romani, unul care vede Romania din exterior, celalalt, din interior si din prisma electorala. Primul considera ca Romania nu are resurse proprii pentru gestionarea crizei in Romania. Dar ca, ajutata de catre comunitatea europeana, poate sa treaca onorabil de aceasta criza. Ca si in contextul in care am avea drept guvernanti numai si numai genii tot nu ar fi suficient, pentru ca nu poti ajuta populatia intregii tari cand tu, ca si stat, nu ai un sac din care iei bani si ii distribui fara ca la un moment dat, mult inainte de a se acoperi minimul necesar fiecaruia, acestia sa nu se sfarseasca. Cel de-al doilea, insa, la interval de doar cateva ore, ne garanta ca stanga romaneasca, impreuna cu partenerul de guvernare, va scoate pana la urma Romania din criza. Oricat mi-as dori sa cred in cea de-a doua varianta, ratiunea imi spune ca prima este singura varianta realista.
Acestea sunt, in linii mari, ideile cu care am plecat de la dezbaterea Manifesto 2009. A fost intr-un fel o gura de oxigen pentru a spera ca intr-o zi si in Romania se va face o politica la nivel profesional. Pentru ca, din acest punct de vedere, avem cu adevarat profesionisti, chiar daca ei sunt acum mult mai apreciati in UE decat in Romania.
Ma bazez pe instinctul de conservare al omului, in genere, si ca acest instinct, acum amortit bine de tot in privinta politicii, il va determina pe omul de rand sa ia mai putin in serios picanteriile mascaricilor care apar pe la televizor sub titlul de politicieni "jucatori", sa lase ficele acestora care nu au inclinatie decat cel mult spre modeling si piticii din poveste si sa se gandeasca de doua ori inainte de a pune stampila in cabina de vot. Sau, daca propria constinta ii spune ca nu merita sa se prezinte la vot, atunci sa taca. Sa nu se planga. Sa se hraneasca din hahaituri si sa aiba, daca mai poate, "succesuri" in toate.
Plecand de la dezbaterea MANIFESTO 2009 am rasuflat usurata: politica nu este o cauza pierduta in Romania, doar romanii sunt acum, din pacate, putin mai ignoranti cu propria viata decat ar trebui sa fie.





